An Education Blog

word direction logo

Característica de resistência ao glifosato em cubano variedades de soja: Avaliação agronômica de linhas transgénicas até geração F6- (Portuguese)

Celia Delgado, Gil A. Enríquez, Rodobaldo Ortiz, Odett Céspedes, Natacha Soto, Yuniet Hernández, Merardo Pujol

Centre for Genetic Engineering and Biotechnology, P. O. Box 6162, Havana 10600, Cuba

National Institute of Agricultural Sciences, Apdo 10, San José De Las Lajas, Mayabeque 32700, Cuba

Key words: Soybean, Glyphosate resistance, GTS 40-3-2 event, Introgression, Transgenic lines.

Resumo
big-soybeanO feijão de soja resistente ao glifosato (GR) foi uma das primeiras grandes aplicações da engenharia genética em colheitas de campo e oferecido aos agricultores uma ferramenta vital no combate de ervas daninhas. As ervas daninhas são um problema para a produção de soja em Cuba, então nosso objetivo de trabalho foi a introgressão de evento GTS 40-3-2 em variedades cubanas. Duas cultivares locais foram cruzados com genótipos transgênicos que carregam o evento. De F1 a F3 gerações, plantas individuais que produziu mais de 60 g de sementes por planta foram escolhidas para obter a próxima geração. Linhas individuais foram selecionadas de geração F4. F5 e F6 gerações de cinco linhas selecionadas de transgênicas e seus parentes foram escolhidas para avaliar sete características agronômicas durante todo o verão de 2012 e 2013. Realizou-se um delineamento experimental de blocos ao acaso. Primeira floração (R1) e estágios de maturidade (R8) de todos os genótipos foram afetados pela data de plantação. Planta de altura de linhas I1B2 – 3, I1B4, I36B4 e RP5 variou de 80 a 111 cm. I1B2-2 e I1B2-3 linhas seria adequada para a colheita mecanizada, porque eles tinham a inserção da primeira vagem 14,63 cm e 13,93 cm respectivamente. Linha de I36B4 produziu o maior número de vagens por planta (127). Linhas transgénicas produziram mais de 180 sementes por planta e peso de 100 sementes variou de 13,75 g e rendimento de sementes de g. 17.46 por planta de linhas transgénicas e seus pais IncaSoy36, CEB2 e CEB4 não foram estatisticamente diferente. Estes resultados poderiam ser um ponto de partida para outros estudos envolvendo áreas maiores, diferentes datas e localidades de plantação.

Leave a Reply

Share this

Journals

Email Subscribers

Name
Email *